A király (is) meztelen
Hermész 13 - Artus
„És ha neked ez nem képez művészetet
Kedves Ernő: hát akkor nem művészet -
Nem is az a fontos, hogy művészet-e
Vagy sem; - nem az a fontos."
(Karinthy Frigyes: Nihil - Recitativ)
A meztelenre vetkőzésnek kultúránkban nincs tudománya, nem is tanítják sehol. Művészete sincs. Amit a csáberő fokozására, a szexuális potenciák növelésére „tanítanak", az nem tudomány és nem is művészet. Amit „tanítanak", annak a meztelenre vetkőzéshez sincs köze. Petri György ezúttal is, e tárgyban is nagyon pontosan fogalmazott: „S habár olykor balgán levetni véljük: / csak az evilági textilburok, / ami földre hull: / a nadrág virtuálisan levehetetlen." (Egy erényes hölgyhöz) Ha se tudománya, se művészete, meg tud-e történni igazán, észrevesszük-e, hogy aki előttünk áll, már meztelen? Pomádé király idejében még észrevettük, ott a látvány még magáért beszélt. Ám mára már felnőttünk, nem lógunk a mesék tején. A test ruhátlanná válása nemi szerepeink „öltözéke", „páncélzata", meztelenek akkor sem vagyunk. Lehetséges volna: nincs bázisa, elemi igénye már a zsigeri őszinteségnek, kínja a teljes kiszolgáltatottságnak? Védtelenség, elhagyatatottság ismeretlen fogalmak már szótárunkban? Maszkjaink, maskaráink végképp elrejtenek minket?
Az Artus legújabb bemutatója - a Hermész 13 című - zavarba ejtő produkció. Miért érzem azt zavarodottságom okaként, hogy a rendező Goda Gábor ezúttal saját legbenső lényegére koncentrálva a meztelenre vetkőzéssel próbálkozott, meg szerette volna mutatni a „láthatatlant"?
A teljes cikk jelenleg csak nyomtatott formában olvasható.
Az Ellenfény aktuális és korábbi számai megrendelhetők a kiadótól: ellenfeny@t-online.hu
Árak (melyek tartalmazzák a postaköltséget is):
Az aktuális szám 395 Ft
Az adott évfolyam számai: 345 Ft
Korábbi évfolyamok számai: 295 Ft
